Рогун и Арал: политизация экологии

оценка 0,00 из 5

Сообщить об ошибке

Распечатать

Продолжающиеся комментарии в СМИ и проведение различных мероприятий на тему спасения высыхающего Аральского моря свидетельствуют о политизации Узбекистаном вопросов экологии и использования водных ресурсов не столько во всем центрально-азиатском регионе, сколько именно в Республике Таджикистан, считают эксперты.

Рогунская ГЭС выигрышный вариант для всей Центральной Азии.

Еще одним подтверждением тому стала позиция узбекской делегации на международной конференции «Экологическая катастрофа Аральского моря. Можем ли мы спасти высыхающее море?», организованной при содействии ООН, Европарламента, Европейской Комиссии и ОБСЕ в Брюсселе. В своем выступлении «Экологические проблемы и вызовы в контексте глобальной кооперации по обеспечению экологической устойчивости и стабильности в регионе», сообщается в СМИ, вице-спикер Законодательной палаты парламента РУ, председатель депутатской группы Экологического движения Узбекистана Бори Ал иханов дал оценку нынешней ситуации в Приаралье и предпринимаемым Узбекистаном мерам по локализации Аральской экологической катастрофы. В частности, о том, что по инициативе президента страны Ислама Каримова был создан общественный фонд по защите генофонда Приаралья. Но, как отмечают эксперты и депутаты из Таджикистана, основная часть его выступления была явно направлена на использование водных ресурсов в странах верховья.

Комментарии на эту ситуацию таджикских и европейских коллег:

- С принципиальной точки зрения нельзя не поддержать довод председателя депутатской группы Экологического движения Узбекистана Бори Апиханова о необходимости постоянного внимания к вопросам бережного и эффективного использования водных ресурсов трансграничных рек, — говорит депутат Маджлиси намояндагон РТ, руководитель Экологической комиссии ММ Рустам Латипов.

- К сожалению, этой констатацией все внимание к этим вопросам было исчерпано. Основная часть выступления, как стало обычным для наших узбекских коллег, была направлена на запрет использования этих ресурсов в Таджикистане и Кыргызстане. При этом в качестве аргументации не приводится конкретных проектных и научных обоснований и расчетов. Нет даже каких-либо ссылок на таковые. А ведь определение надежности и безопасности сооружений, учет сейсмоопасности, влияния на окружающую среду и режимов использования водных ресурсов и прочее являются стандартными процедурами при разработке проектов, в том числе и проекта Рогунской ГЭС. Можно допустить, что проект, выполненный в 70-80-е годы Ташкентским институтом «Ташгидропроект» и доработанный им же в 1990-е годы, в настоящее время мог устареть. Учитывая серьезную озабоченность соседей, Таджикистан инициировал очередную технико-экономическую и социально-экологическую оценку проекта с привлечением международных специалистов. Президент Эмомали Рахмон и правительство Таджикистана неоднократно официально заявляли, что Таджикистан при строительстве своих гидроэнергетических объектов готов учесть интересы соседних стран. Поэтому было бы более конструктивно, если бы Узбекистан официально определил эти «свои интересы», связанные со строительством Рогунской ГЭС, чтобы их было можно своевременно рассмотреть при доработке проекта. К сожалению, ничего похожего не прозвучало в выступлении Бори Алиханова, так же как и во многих заявлениях других официальных лиц Узбекистана».

Вопросы безопасности и надежности сооружений гидроузлов — это технические вопросы, которые рассматриваются в проектных документах, считает эксперт парламентской Экологической комиссии Георгий Петров.

- На уровне учреждений ООН могли бы рассматриваться вопросы межгосударственных отношений при использовании водно-энергетических ресурсов, говорит он. В этом можно убедиться, изучая соответствующие конвенции ООН. При ООН не существует также соответствующих экспертных структур для технических экспертиз. Это хорошо показывает пример проводимой сейчас Всемирным банком экспертизы Рогунской ГЭС: ВБ по просьбе Таджикистана создал с этой целью временный коллектив специалистов. Логичным и целесообразным было бы рассмотреть вопрос экспертизы существующей системы орошения и всех сооружений водохозяйственного комплекса региона, низкая эффективность которых и является истинной причиной трагедии Аральского моря. А проблемы вокруг Рогуна надуманные, и некоторые ставшие уже шаблонными выступления и «факты» доходят порой до абсурда.

По мнению Георгия Петрова, вопрос о негативном влиянии Рогунской ГЭС на водный сток в странах низовья слишком политизирован, и это показывает элементарный анализ ситуации в бассейне реки Сырдарья. В начале этого года Токгогульское водохранилище в Кыргызстане было опорожнено практически полностью — в нем оставалось всего 5 кмЗ воды, при емкости 19,5 кмЗ. То есть стоял вопрос о необходимости его наполнения на 14,5 кмЗ. И было успешно наполнено уже в этом году, всего за один сезон! И страны низовья в этой ситуации ни разу не выступали не только с претензиями в адрес Кыргызской стороны, но даже не проявили простую озабоченность относительно этого. И самое интересное, что действительно ничего страшного не произошло.

И какую опасность может представлять в этом отношении Рогунская ГЭС, если водохранилище при нем будет заполняться в течение 8-10 лет, при использовании собственных водных ресурсов?

Депутат Маджлиси намояндагон, член Экокомиссии Галия Рабиева, касаясь этой проблематики, отметила, что Таджикистан всегда выступал за решение спорных вопросов путем переговоров и соглашений.

- Популистские речи только усугубляют проблему, но не способствуют ее решению, говорит она. Тем, кто ссылается на рекомендации ЕС о технико-экономических обоснованиях гидроэнергетических проектов и оценках их воздействия на окружающую среду, не следует игнорировать другой аспект этих рекомендаций: необходимость повышения эффективности использования воды, улучшения ирригации. Например, по данным Фонда экологической справедливости (EJF), базирующегося в Лондоне, Узбекистан потребляет 56% воды всего региона, основная часть которой уходит на орошение хлопчатника, приносящего около $1 млрд. дохода в год. А согласно исследованиям Всемирного банка, 1,47 млн. га земли, засеянных в Узбекистане хлопчатником, потребляют 20 куб. км воды ежегодно, то есть в два раза больше нормы. Каждый килограмм собранного в Узбекистане хлопка стоит водным запасам региона 20 тыс. литров воды, а каждый гектар хлопкового поля — 14 тыс. куб. км воды. Колоссальные объемы расхода воды при этом, как говорится в докладе ВБ, совсем не оправданны. И нужно отметить еще, что коэффициент полезного действия многих ирригационных каналов низкий, и поэтому до полей не доходит до 60% поливной воды!».